AREsp 2906210 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal estadual se manifestou de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque a alteração do decidido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão E Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Inversão Do Ônus Da Prova, Responsabilidade Civil Por Dano Ambiental, Súmula N. 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Legal Issues
- 1 presença ou ausência de omissão no acórdão impugnado em face do art. 1.022 do CPC
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 3 aplicabilidade da inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, CDC) em ação por dano ambiental
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal estadual se manifestou de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque a alteração do decidido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment