AREsp 2882591 - ACORDAO

AREsp 2882591 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.

Parties
Agravante: ANTONAUTO VEICULOS E PECAS LTDA; Agravada: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONAUTO VEICULOS E PECAS LTDA

Agravante

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Consequência da ausência de impugnação específica de fundamento: não conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Publique-se