AREsp 2893449 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de comprovação de divergência jurisprudencial), onerando o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacífica do STJ.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Agravado: ALEX PAULO ONOFRE PAIVA; Agravado: MARIA DE LOURDES ONOFRE PAIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Danos Morais, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
ALEX PAULO ONOFRE PAIVA
Agravado
MARIA DE LOURDES ONOFRE PAIVA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ (reexame de matéria fática)
- 3 divergência jurisprudencial não comprovada
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de comprovação de divergência jurisprudencial), onerando o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacífica do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment