EAREsp 2840572 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não efetuou o cotejo analítico necessário para demonstrar dissídio jurisprudencial entre os acórdãos indicados, incindindo assim os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: ORLANDO RAMOS DE BRITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Pela Corte Especial)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Cotejo Analítico, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 315 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLANDO RAMOS DE BRITO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Pela Corte Especial)
Legal Issues
- 1 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada no agravo interno
- 2 necessidade de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ sobre agravo interno
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não efetuou o cotejo analítico necessário para demonstrar dissídio jurisprudencial entre os acórdãos indicados, incindindo assim os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Julgamento por unanimidade do Colegiado (Corte Especial)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment