AREsp 2821371 - ACORDAO
Embora o agravo interno seja tempestivo, não foi conhecido porque não impugnou de maneira específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, e por aplicação da Súmula 182 do STJ; os agravantes limitaram-se a argumentos genéricos, sem fatos novos nem demonstração da inaplicabilidade dos precedentes invocados, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Arrendamento Rural, Ação De Reintegração De Posse, Obrigação De Fazer, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, conforme art. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
Embora o agravo interno seja tempestivo, não foi conhecido porque não impugnou de maneira específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, e por aplicação da Súmula 182 do STJ; os agravantes limitaram-se a argumentos genéricos, sem fatos novos nem demonstração da inaplicabilidade dos precedentes invocados, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment