EAREsp 2708334 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram processados porque o embargante partiu de premissa equivocada; o acórdão embargado não aplicou a Súmula 182/STJ e decidiu não conhecer do agravo interno devido à ausência de impugnação específica de todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, o que impede o conhecimento do agravo conforme arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; sendo assim, incide a Súmula 168/STJ e os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos.
- Parties
- Embargante: João Vita Fragoso de Medeiros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Processamento (liminar Indeferida)
- Outcome
- Embargos de divergência não processados; liminar indeferida
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Parcial De Capítulos Autônomos, Inadmissão Do Recurso Especial, Pressupostos De Admissibilidade, Súmulas Do Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Vita Fragoso de Medeiros
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Processamento (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno exige impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Possibilidade de impugnação parcial de capítulos autônomos em agravo interno
- 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ e da Súmula 168/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram processados porque o embargante partiu de premissa equivocada; o acórdão embargado não aplicou a Súmula 182/STJ e decidiu não conhecer do agravo interno devido à ausência de impugnação específica de todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, o que impede o conhecimento do agravo conforme arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; sendo assim, incide a Súmula 168/STJ e os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos.
Court Disposition
Embargos de divergência não processados; liminar indeferida
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE os embargos de divergência.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem e majorados, inclusive nesta Corte Superior, em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment