AREsp 2865802 - ACORDAO

AREsp 2865802 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, ônus imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, e, por isso, incide o óbice da Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: Jardim Ibirapuera-Ribeirão Preto - Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula 7/stj, Responsabilidade Ambiental Subjetiva, Ônus De Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jardim Ibirapuera-Ribeirão Preto - Empreendimentos Imobiliários Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Na Primeira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática
  2. 2 aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 necessidade de demonstrar prequestionamento e de enfrentar o óbice da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, ônus imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, e, por isso, incide o óbice da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.