AREsp 2865802 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, ônus imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, e, por isso, incide o óbice da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Jardim Ibirapuera-Ribeirão Preto - Empreendimentos Imobiliários Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula 7/stj, Responsabilidade Ambiental Subjetiva, Ônus De Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jardim Ibirapuera-Ribeirão Preto - Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática
- 2 aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182/STJ
- 3 necessidade de demonstrar prequestionamento e de enfrentar o óbice da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, ônus imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, e, por isso, incide o óbice da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment