AREsp 2846381 - ACORDAO

AREsp 2846381 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não indicou de forma específica as omissões, contradições ou obscuridades alegadas (incidindo Súmula 284/STF), e porque a pretensão implicaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, mantida a decisão que não conheceu do recurso especial e negado provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: STTAK COMERCIO DE VEICULOS MULTIMARCAS LTDA.; Agravante: THIAGO ROSA; Agravado: ADEMIR JOSE GESSER; Réu: BV FINANCEIRA SA CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Negativa De Provimento (sessão Virtual De 09/09/2025 a 15/09/2025)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Sucumbência, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
PROCESSUAL CIVIL Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Embargos De Declaração Honorários Advocatícios Sucumbência Reexame De Fatos E Provas Súmula 284/stf +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

STTAK COMERCIO DE VEICULOS MULTIMARCAS LTDA.

Agravante

THIAGO ROSA

Agravante

ADEMIR JOSE GESSER

Agravado

BV FINANCEIRA SA CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Réu

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Negativa De Provimento (sessão Virtual De 09/09/2025 a 15/09/2025)

Legal Issues

  1. 1 ausência de indicação específica de omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 deficiência ou ausência de fundamentação nas razões recursais
  3. 3 incidência da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não indicou de forma específica as omissões, contradições ou obscuridades alegadas (incidindo Súmula 284/STF), e porque a pretensão implicaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, mantida a decisão que não conheceu do recurso especial e negado provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.