AREsp 2937181 - ACORDAO
Verificou-se ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, o que descumpre o ônus da dialeticidade exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; por consequência, aplica-se a Súmula 182/STJ, impondo-se o não conhecimento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Enunciado N. 3/2016/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão)
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno deve ser conhecido diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado n. 3/2016/STJ
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Verificou-se ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, o que descumpre o ônus da dialeticidade exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; por consequência, aplica-se a Súmula 182/STJ, impondo-se o não conhecimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment