AREsp 2688175 - ACORDAO

AREsp 2688175 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada (incidência das Súmulas 7 e 83/STJ), violando o princípio da dialeticidade e os requisitos previstos nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, sendo aplicável por analogia a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: MADARCO S A INDÚSTRIA E COMÉRCIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo interno não conhecido (por unanimidade)
Legal Topics
Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Arts. 932 E 1.021 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MADARCO S A INDÚSTRIA E COMÉRCIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas na instância especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada (incidência das Súmulas 7 e 83/STJ), violando o princípio da dialeticidade e os requisitos previstos nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, sendo aplicável por analogia a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido (por unanimidade)

Orders

  • Não conhecer do agravo interno