AREsp 2664969 - ACORDAO

AREsp 2664969 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica, concreta e suficiente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e enquadrando-se na hipótese de não conhecimento prevista no art. 932, inciso III, do CPC, no art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, e no enunciado 182 da Súmula do STJ.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE PALMEIRINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, CPC, Art. 253, Parágrafo Único, I, RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE PALMEIRINA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Agravo em recurso especial que não combateu o fundamento da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de fatos e provas na instância especial
  3. 3 Aplicação analógica do enunciado 182 da Súmula do STJ quando não há impugnação específica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica, concreta e suficiente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e enquadrando-se na hipótese de não conhecimento prevista no art. 932, inciso III, do CPC, no art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, e no enunciado 182 da Súmula do STJ.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.