AREsp 2906513 - ACORDAO

AREsp 2906513 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; além disso, o óbice apontado na decisão agravada (Súmula 281/STF, falta de exaurimento de instâncias) não foi contestado nas razões do agravo interno.

Parties
Agravante: CESTIL RIO PRETO COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 281/stf, Princípio Da Dialeticidade, Exaurimento De Instâncias, Justiça Gratuita (art. 98 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CESTIL RIO PRETO COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Em Sessão Virtual

  1. 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 281/STF relativa à falta de exaurimento de instâncias
  3. 3 Pedido de concessão de justiça gratuita nos termos do art. 98 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; além disso, o óbice apontado na decisão agravada (Súmula 281/STF, falta de exaurimento de instâncias) não foi contestado nas razões do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno