AREsp 2922439 - ACORDAO

AREsp 2922439 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque as razões recursais não impugnaram especificamente todos os fundamentos suficientes para manter a decisão que não admitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ e não se conhece do agravo.

Parties
Agravante: ESMERALDA OLSEN FLEISCHMANN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos À Execução, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESMERALDA OLSEN FLEISCHMANN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Não impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Relevância do prequestionamento e súmulas (211/STJ, 282/STF, 518/STJ, 284/STF)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque as razões recursais não impugnaram especificamente todos os fundamentos suficientes para manter a decisão que não admitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ e não se conhece do agravo.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.