AREsp 2922439 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as razões recursais não impugnaram especificamente todos os fundamentos suficientes para manter a decisão que não admitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ e não se conhece do agravo.
- Parties
- Agravante: ESMERALDA OLSEN FLEISCHMANN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos À Execução, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESMERALDA OLSEN FLEISCHMANN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Relevância do prequestionamento e súmulas (211/STJ, 282/STF, 518/STJ, 284/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as razões recursais não impugnaram especificamente todos os fundamentos suficientes para manter a decisão que não admitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ e não se conhece do agravo.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment