AREsp 2735518 - ACORDAO

AREsp 2735518 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões apontadas como omissas; para alterar o acórdão seria necessário reexaminar fatos e provas, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não há omissão ou contradição nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Parties
Agravante: ADRIELY APARECIDA CEZARETO LUCENA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (acórdão)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Lucros Cessantes, Danos Morais, Omissão De Fundamentação, Arts. 489 E 1.022 Do CPC
Processo Civil Responsabilidade Civil Trânsito Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Súmula 7/stj Lucros Cessantes Danos Morais +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ADRIELY APARECIDA CEZARETO LUCENA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (acórdão)

Legal Issues

  1. 1 omissão quanto à prova de lucros cessantes
  2. 2 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões apontadas como omissas; para alterar o acórdão seria necessário reexaminar fatos e provas, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não há omissão ou contradição nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.