AREsp 2899341 - ACORDAO

AREsp 2899341 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e motivada, o fundamento da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incidência da Súmula n. 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC; impugnação genérica ou mera reiteração de razões não é suficiente.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A. (HAPVIDA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A. (HAPVIDA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e motivada, o fundamento da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incidência da Súmula n. 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC; impugnação genérica ou mera reiteração de razões não é suficiente.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno