AREsp 2490050 - ACORDAO

AREsp 2490050 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem havia fundamentado suficientemente sua decisão (arts. 489 e 1.022 do CPC), houve ausência de prequestionamento sobre dispositivos indicados pela recorrente (incidência da Súmula 211/STJ) e, além disso, a apreciação das alegações implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Prequestionamento, Súmula 211 Do STJ, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Fundamentação Judicial, Prescrição, Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 existência ou não de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 falta de prequestionamento de dispositivos alegadamente violados (Súmula 211/STJ)
  3. 3 impossibilidade de revolvimento do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem havia fundamentado suficientemente sua decisão (arts. 489 e 1.022 do CPC), houve ausência de prequestionamento sobre dispositivos indicados pela recorrente (incidência da Súmula 211/STJ) e, além disso, a apreciação das alegações implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Publicar-se e intimar-se.