AREsp 2490050 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem havia fundamentado suficientemente sua decisão (arts. 489 e 1.022 do CPC), houve ausência de prequestionamento sobre dispositivos indicados pela recorrente (incidência da Súmula 211/STJ) e, além disso, a apreciação das alegações implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Prequestionamento, Súmula 211 Do STJ, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Fundamentação Judicial, Prescrição, Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão no acórdão recorrido
- 2 falta de prequestionamento de dispositivos alegadamente violados (Súmula 211/STJ)
- 3 impossibilidade de revolvimento do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem havia fundamentado suficientemente sua decisão (arts. 489 e 1.022 do CPC), houve ausência de prequestionamento sobre dispositivos indicados pela recorrente (incidência da Súmula 211/STJ) e, além disso, a apreciação das alegações implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publicar-se e intimar-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment