AREsp 2845069 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015, de modo que o ônus de demonstrar a incorreção do decisum não foi cumprido.
- Parties
- Agravante: SALGUEIRO INDUSTRIA E COMERCIO DE ACO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (18/09/2025 a 24/09/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Impenhorabilidade (art. 833, Inciso X, Cpc/2015), Art. 836 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SALGUEIRO INDUSTRIA E COMERCIO DE ACO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (18/09/2025 a 24/09/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 incidência da orientação jurisprudencial de que a decisão que não admite recurso especial é dispositivo único e indivisível
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015, de modo que o ônus de demonstrar a incorreção do decisum não foi cumprido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment