AREsp 2694118 - ACORDAO

AREsp 2694118 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão monocrática, em violação ao art. 1.021, §1º, do CPC e ao princípio da dialeticidade, justificando-se, por analogia, a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: CONDOMINIO DO EDDIFICIO AUGUSTO ARAGAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido por unanimidade
Legal Topics
Agravo Interno, Art. 1.021, §1º, CPC, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284 Do STF, Tutela Antecipada, Perícia Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMINIO DO EDDIFICIO AUGUSTO ARAGAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º, CPC
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por analogia quando não há impugnação específica
  3. 3 Aplicabilidade, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF como óbice ao recurso

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão monocrática, em violação ao art. 1.021, §1º, do CPC e ao princípio da dialeticidade, justificando-se, por analogia, a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido por unanimidade

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Manter-se, na prática, a decisão monocrática que negou provimento ao reclamo.