AREsp 2815938 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido analisou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão que ensejasse nulidade, e porque a alteração do entendimento demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial Inadmitido, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Art. 489 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Matéria Fático Probatória Vedado, Nulidade Por Ausência De Intimação Na Carta Precatória, Avaliação Do Bem Penhorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Houve violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC pelo acórdão recorrido?
- 2 Houve omissão quanto à análise da alegada negativa de vigência do art. 917, § 1º, do CPC?
- 3 É possível o reexame do contexto fático-probatório em recurso especial?
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido analisou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão que ensejasse nulidade, e porque a alteração do entendimento demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment