AREsp 2549618 - ACORDAO
Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que (i) a aposição posterior das assinaturas das testemunhas não retira a natureza executiva do título, em consonância com a jurisprudência e Súmula 83/STJ; (ii) o Tribunal de origem corretamente concluiu pelo inadimplemento da construtora, aplicação de multa contratual e obrigação de pagar quantia certa, sendo necessárias a interpretação contratual e o revolvimento do conjunto fático-probatório para modificar tal entendimento, o que é vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ); e (iii) a questão relativa à dedução de impostos e comissão de...
- Parties
- Agravante/recorrente: CONSTRUTORA BICHUETTE LTDA e OUTRA; Embargada: LYDIANY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Título Executivo Extrajudicial, Promessa De Compra E Venda, Assinatura Posterior Das Testemunhas, Inadimplemento Contratual, Multa Contratual, Dedução De Impostos E Comissão De Corretagem, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 83/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA BICHUETTE LTDA e OUTRA
Agravante/recorrente
LYDIANY
Embargada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 executoriedade de instrumento particular com assinaturas de testemunhas apostadas posteriormente
- 2 natureza da obrigação (quantia certa vs. coisa incerta) na promessa de compra e venda
- 3 configuração de mora e aplicação de multa contratual e juros moratórios
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que (i) a aposição posterior das assinaturas das testemunhas não retira a natureza executiva do título, em consonância com a jurisprudência e Súmula 83/STJ; (ii) o Tribunal de origem corretamente concluiu pelo inadimplemento da construtora, aplicação de multa contratual e obrigação de pagar quantia certa, sendo necessárias a interpretação contratual e o revolvimento do conjunto fático-probatório para modificar tal entendimento, o que é vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ); e (iii) a questão relativa à dedução de impostos e comissão de...
Court Disposition
Agravo interno provido para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
- Conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment