AREsp 2911339 - ACORDAO

AREsp 2911339 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (omitindo-se quanto à Súmula 7, à deficiência de fundamentação e à alegada violação ao art. 1.022 do CPC), de modo que, em observância ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015, o recurso não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: CLÁUDIO APARECIDO BECKER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLÁUDIO APARECIDO BECKER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (omitindo-se quanto à Súmula 7, à deficiência de fundamentação e à alegada violação ao art. 1.022 do CPC), de modo que, em observância ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015, o recurso não pode ser conhecido.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.