AREsp 2856894 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e pelo princípio da dialeticidade, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, de modo que a irresignação é manifestamente inadmissível.
- Parties
- Agravante: CAPEMISA SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecimento Do Agravo Interno)
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAPEMISA SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecimento Do Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente o fundamento da decisão agravada
- 2 aplicação analógica da Súmula 182/STJ
- 3 exigência de impugnação específica prevista no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e pelo princípio da dialeticidade, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, de modo que a irresignação é manifestamente inadmissível.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment