AREsp 2769434 - ACORDAO

AREsp 2769434 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — notadamente a incidência da Súmula nº 7/STJ e a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico — cabendo, assim, a manutenção da decisão monocrática nos termos do art. 932, III, do CPC e em razão da preclusão.

Parties
Agravante: JOSÉ ROBERTO DE PAULA; Agravante: YOSHIE SASANO DE PAULA; Agravada: LYDIA PREARO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido; negado provimento.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Do CPC, Cotejo Analítico
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Inadmissibilidade De Recurso Especial Dissídio Jurisprudencial Súmula 7/stj Art. 932, Iii, Do CPC +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ROBERTO DE PAULA

Agravante

YOSHIE SASANO DE PAULA

Agravante

LYDIA PREARO

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 incidência do art. 932, III, do CPC
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — notadamente a incidência da Súmula nº 7/STJ e a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico — cabendo, assim, a manutenção da decisão monocrática nos termos do art. 932, III, do CPC e em razão da preclusão.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negado provimento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.