AREsp 2889953 - ACORDAO

AREsp 2889953 - ACORDAO

O agravo interno não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente a incidência da Súmula 7/STJ, e a tese recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado pelo Súmula 7), razão pela qual se negou provimento ao agravo interno e se majoraram os honorários em 15%.

Parties
Agravante: VIRTU BARRA RIO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Dialética Recursal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIRTU BARRA RIO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 necessidade de reexame de fatos e provas e incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 majoração de honorários advocatícios

Ratio Decidendi

O agravo interno não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente a incidência da Súmula 7/STJ, e a tese recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado pelo Súmula 7), razão pela qual se negou provimento ao agravo interno e se majoraram os honorários em 15%.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Majoração dos honorários advocatícios para 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.