REsp 2096924 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante limitou-se à transcrição de ementas dos julgados tidos por paradigmas, deixando de realizar o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC, de modo que não houve demonstração da divergência jurisprudencial necessária para conhecimento do recurso especial fundamentado na alínea c do art. 105 da Constituição Federal.
- Parties
- Agravante: FERNANDO DE SOUZA CAMINHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Inadmissibilidade Por Ausência De Demonstração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO DE SOUZA CAMINHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 comprovação da divergência jurisprudencial
- 2 exigência de cotejo analítico nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC
- 3 insuficiência da transcrição de ementas para demonstrar dissídio
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante limitou-se à transcrição de ementas dos julgados tidos por paradigmas, deixando de realizar o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC, de modo que não houve demonstração da divergência jurisprudencial necessária para conhecimento do recurso especial fundamentado na alínea c do art. 105 da Constituição Federal.
Court Disposition
nega provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment