AREsp 2924068 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade (não cabimento de REsp por alegação de violação de norma constitucional e incidência da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e os requisitos de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: WELLINGTON JOSE DA SILVA; Agravado: BANCO CSF S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial Inadmissibilidade, Assistência Judiciária Gratuita, Súmula 7/stj, Cabimento De Recurso Especial Por Violação De Norma Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON JOSE DA SILVA
Agravante
BANCO CSF S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ como causa de inadmissão
- 3 não cabimento de recurso especial para alegação de violação de norma constitucional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade (não cabimento de REsp por alegação de violação de norma constitucional e incidência da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e os requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment