AREsp 2623524 - ACORDAO

AREsp 2623524 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em particular não contestou a deficiência do cotejo analítico nem demonstrou o cotejo exigido pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ; em face do princípio da dialeticidade e da jurisprudência do STJ, tal omissão torna inviável o agravo.

Parties
Agravante: JOSE ADEILSON FERREIRA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Cotejo Analítico, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Cotejo Analítico Súmula 7 Do STJ Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE ADEILSON FERREIRA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Viabilidade do agravo em recurso especial diante da deficiência de cotejo analítico
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade e súmulas do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em particular não contestou a deficiência do cotejo analítico nem demonstrou o cotejo exigido pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ; em face do princípio da dialeticidade e da jurisprudência do STJ, tal omissão torna inviável o agravo.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.