AREsp 2932888 - ACORDAO

AREsp 2932888 - ACORDAO

Por não ter havido impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou conhecimento ao agravo em recurso especial — em particular a deficiência do cotejo analítico — o agravo em recurso especial é inviável, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.

Parties
Agravante: UNIMED JOÃO PESSOA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (07/10/2025 a 13/10/2025)
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Deficiência De Cotejo Analítico, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED JOÃO PESSOA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (07/10/2025 a 13/10/2025)

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 requisitos para impugnação da deficiência de cotejo analítico
  3. 3 incidência do art. 932, inciso III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Por não ter havido impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou conhecimento ao agravo em recurso especial — em particular a deficiência do cotejo analítico — o agravo em recurso especial é inviável, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.