AREsp 2984192 - DECISAO
Por força do art. 1.030, I, "b", e § 2º, c/c art. 1.021 do CPC/2015, o recurso adequado contra decisão que nega seguimento ao recurso especial por conformidade com repetitivo é o agravo interno; assim, o agravo em recurso especial é manifestamente incabível e não é conhecido.
- Parties
- Agravante: KABALLA UTILIDADES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (decisão Sobre Seguimento)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KABALLA UTILIDADES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (decisão Sobre Seguimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com entendimento de recursos repetitivos
- 2 Recurso adequado quando a origem nega seguimento ao recurso especial com fundamento em repetitivo
- 3 Aplicabilidade da fungibilidade recursal quando inexistir dúvida objetiva acerca do recurso cabível
Ratio Decidendi
Por força do art. 1.030, I, "b", e § 2º, c/c art. 1.021 do CPC/2015, o recurso adequado contra decisão que nega seguimento ao recurso especial por conformidade com repetitivo é o agravo interno; assim, o agravo em recurso especial é manifestamente incabível e não é conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment