EAREsp 2643502 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o mérito do recurso especial não foi apreciado pelo órgão fracionário em razão de óbice de admissibilidade (Súmula n. 284 do STF), o que impede a interposição de embargos de divergência conforme a Súmula n. 315 do STJ; não houve demonstração de dissídio de teses jurídicas abstratas suficiente para autorizar a via uniformizadora.
- Parties
- Agravante: VALÉRIA MURAKAMI DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Regra Técnica De Conhecimento, Súmula N. 315 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF, Gratuidade Judiciária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALÉRIA MURAKAMI DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi apreciado
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 315 do STJ
- 3 incidência da Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o mérito do recurso especial não foi apreciado pelo órgão fracionário em razão de óbice de admissibilidade (Súmula n. 284 do STF), o que impede a interposição de embargos de divergência conforme a Súmula n. 315 do STJ; não houve demonstração de dissídio de teses jurídicas abstratas suficiente para autorizar a via uniformizadora.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
- Mantido o indeferimento liminar dos embargos de divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment