AREsp 2845940 - ACORDAO

AREsp 2845940 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica, concreta e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada, o agravo interno violou o princípio da dialeticidade e os requisitos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, impondo o não conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: GABRIEL FELISBINO DA MOTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual (não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Direito Processual Civil Agravo Interno Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL FELISBINO DA MOTA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 descumprimento do princípio da dialeticidade recursal
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica, concreta e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada, o agravo interno violou o princípio da dialeticidade e os requisitos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, impondo o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.