AREsp 2850525 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, detalhada e concreta os fundamentos da decisão agravada, permanecendo hígidos os motivos da decisão monocrática, o que autoriza o não conhecimento nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e do enunciado 182 da Súmula do STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO ITAUCARD S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Monocrática Não Conhecida)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Impossibilidade De Reexame De Fatos E Provas (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ITAUCARD S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Monocrática Não Conhecida)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 182 do STJ
- 3 observância do princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, detalhada e concreta os fundamentos da decisão agravada, permanecendo hígidos os motivos da decisão monocrática, o que autoriza o não conhecimento nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e do enunciado 182 da Súmula do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment