REsp 2241276 - DECISAO

REsp 2241276 - DECISAO

O agravo interno foi provido porque o agravante demonstrou impugnação específica dos fundamentos atacados e porque a aplicação da Súmula 7/STJ não se justificava diante da alegada valoração jurídica de fatos incontroversos; com fundamento no art. 34, XVI, do Regimento Interno do STJ, a decisão de não conhecimento foi reconsiderada e o feito foi convertido em recurso especial.

Parties
Agravante: AIRTON ANDRÉ FERNANDES DA CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração E Conversão Em Recurso Especial
Outcome
Provimento ao agravo interno; reconsiderada a decisão e conversão em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Impugnação Específica, Valoração De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

AIRTON ANDRÉ FERNANDES DA CUNHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração E Conversão Em Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica quanto à inexistência de violação ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ diante de valoração jurídica de fatos incontroversos
  3. 3 Exigência de dialeticidade/impugnação específica nas razões recursais

Ratio Decidendi

O agravo interno foi provido porque o agravante demonstrou impugnação específica dos fundamentos atacados e porque a aplicação da Súmula 7/STJ não se justificava diante da alegada valoração jurídica de fatos incontroversos; com fundamento no art. 34, XVI, do Regimento Interno do STJ, a decisão de não conhecimento foi reconsiderada e o feito foi convertido em recurso especial.

Court Disposition

Provimento ao agravo interno; reconsiderada a decisão e conversão em recurso especial.

Orders

  • Dar provimento ao agravo interno
  • Reconsiderar a decisão de e-STJ, fls. 2265-2266