AREsp 2857633 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente e a contento todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, na conformidade dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ, e da aplicação analógica da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: METROVIAS S. A. CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Turma, 16/10/2025 a 22/10/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METROVIAS S. A. CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Turma, 16/10/2025 a 22/10/2025)
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do princípio da dialeticidade e das previsões dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ
- 3 requisitos para afastamento da Súmula 7/STJ sem reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente e a contento todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, na conformidade dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ, e da aplicação analógica da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment