AREsp 2975020 - ACORDAO

AREsp 2975020 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente a incidência da Súmula n.7 do STJ, não cumprindo o ônus de impugnação pormenorizada exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015; por analogia aplicou-se a Súmula n.182 do STJ, sendo insuficientes alegações genéricas para afastar o óbice.

Parties
Agravante: JOAO LUIZ ALVES; Agravada: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (16/10/2025 a 22/10/2025)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO LUIZ ALVES

Agravante

UNIÃO

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (16/10/2025 a 22/10/2025)

  1. 1 Impugnação específica do fundamento de inadmissão (Súmula n.7/STJ)
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula n.182/STJ quando não atacados os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Requisitos para afastar o óbice da Súmula n.7: impugnação específica, efetiva e pormenorizada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente a incidência da Súmula n.7 do STJ, não cumprindo o ônus de impugnação pormenorizada exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015; por analogia aplicou-se a Súmula n.182 do STJ, sendo insuficientes alegações genéricas para afastar o óbice.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.