AREsp 2748569 - ACORDAO
Houve omissão no acórdão do tribunal de origem por ausência de manifestação suficiente sobre questão imprescindível (princípio da actio nata), o que, conforme art. 1.022, II, do CPC/2015, autoriza a anulação do acórdão proferido em embargos de declaração e torna indispensável o rejulgamento dos aclaratórios; assim, não há razões para reformar a decisão agravada, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Omissão, Embargos De Declaração, Art. 1.022, II, Cpc/2015, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão no acórdão originário nos termos do art. 1.022, II, CPC/2015
- 2 Necessidade de manifestação sobre o princípio da actio nata em caso de desapropriação indireta
- 3 Consequências processuais da omissão: anulação do acórdão em embargos e rejulgamento pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão do tribunal de origem por ausência de manifestação suficiente sobre questão imprescindível (princípio da actio nata), o que, conforme art. 1.022, II, do CPC/2015, autoriza a anulação do acórdão proferido em embargos de declaração e torna indispensável o rejulgamento dos aclaratórios; assim, não há razões para reformar a decisão agravada, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Anulação do acórdão proferido em sede de embargos de declaração e necessidade de rejulgamento dos embargos declaratórios pelo tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment