AREsp 2748569 - ACORDAO

AREsp 2748569 - ACORDAO

Houve omissão no acórdão do tribunal de origem por ausência de manifestação suficiente sobre questão imprescindível (princípio da actio nata), o que, conforme art. 1.022, II, do CPC/2015, autoriza a anulação do acórdão proferido em embargos de declaração e torna indispensável o rejulgamento dos aclaratórios; assim, não há razões para reformar a decisão agravada, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Omissão, Embargos De Declaração, Art. 1.022, II, Cpc/2015, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Configuração de omissão no acórdão originário nos termos do art. 1.022, II, CPC/2015
  2. 2 Necessidade de manifestação sobre o princípio da actio nata em caso de desapropriação indireta
  3. 3 Consequências processuais da omissão: anulação do acórdão em embargos e rejulgamento pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

Houve omissão no acórdão do tribunal de origem por ausência de manifestação suficiente sobre questão imprescindível (princípio da actio nata), o que, conforme art. 1.022, II, do CPC/2015, autoriza a anulação do acórdão proferido em embargos de declaração e torna indispensável o rejulgamento dos aclaratórios; assim, não há razões para reformar a decisão agravada, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Anulação do acórdão proferido em sede de embargos de declaração e necessidade de rejulgamento dos embargos declaratórios pelo tribunal de origem