AREsp 2358277 - ACORDAO

AREsp 2358277 - ACORDAO

A agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a incidência da Súmula 7/STJ); por consequência, aplica-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, o que justifica negar provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015
Direito Processual Civil Agravo Interno Inadmissão De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade Art. 932, Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a incidência da Súmula 7/STJ); por consequência, aplica-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, o que justifica negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.