AREsp 2625331 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não cumpriu o ônus da dialeticidade, não impugnando de forma específica e fundamentada todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, motivo pelo qual incidiu a Súmula 182/STJ e manteve-se a decisão de inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: RODOLFO VINICIUS DO AMARAL GOMES; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Negado Provimento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOLFO VINICIUS DO AMARAL GOMES
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Prolator Da Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Negado Provimento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 alegação genérica quanto à inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ (necessidade de reexame de provas)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não cumpriu o ônus da dialeticidade, não impugnando de forma específica e fundamentada todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, motivo pelo qual incidiu a Súmula 182/STJ e manteve-se a decisão de inadmissibilidade.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment