AREsp 2958623 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo interno, mas não conheceu-se do recurso especial porque (i) a alegação de violação do art. 1.022 do CPC foi genérica e sujeita ao óbice da Súmula 284/STF; e (ii) o provimento pleiteado demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial (julgamento Do Agravo)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Reexame De Provas, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial (julgamento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 1.022 e 1.025 do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF a alegações genéricas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno, mas não conheceu-se do recurso especial porque (i) a alegação de violação do art. 1.022 do CPC foi genérica e sujeita ao óbice da Súmula 284/STF; e (ii) o provimento pleiteado demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment