AREsp 2602684 - ACORDAO

AREsp 2602684 - ACORDAO

Por não ter a agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, em especial quanto à incidência da Súmula 284/STF e ao não cabimento de ofensa à súmula, e diante do princípio da dialeticidade recursal e do art. 932, III, do CPC, o agravo interno não merece provimento e deve ser negado.

Parties
Agravante: BEATRIZ DE SOUSA LORENZATO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Terceira Turma (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BEATRIZ DE SOUSA LORENZATO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Terceira Turma (negado Provimento)

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão atacada
  2. 2 inadmissibilidade do recurso por impugnação genérica ou parcial
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, em especial quanto à incidência da Súmula 284/STF e ao não cabimento de ofensa à súmula, e diante do princípio da dialeticidade recursal e do art. 932, III, do CPC, o agravo interno não merece provimento e deve ser negado.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.