AREsp 2927589 - ACORDAO

AREsp 2927589 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento central da decisão agravada (intempestividade e ausência de suspensão do prazo), violando o art. 1.021, §1º, do CPC/15 e a Súmula 182/STJ, de modo que a insurgência genérica contra suposta aplicação da Súmula 7/STJ mostrou-se insuficiente para infirmar a decisão monocrática.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Intempestividade, Art. 1.021, §1º, Cpc/15
Processo Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Súmula 7/stj Intempestividade +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido Em Sessão Virtual

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, §1º, do CPC/15 e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Análise da tempestividade do agravo em recurso especial versus suspensão do prazo processual

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento central da decisão agravada (intempestividade e ausência de suspensão do prazo), violando o art. 1.021, §1º, do CPC/15 e a Súmula 182/STJ, de modo que a insurgência genérica contra suposta aplicação da Súmula 7/STJ mostrou-se insuficiente para infirmar a decisão monocrática.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.