EAREsp 1784653 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o art. 1.021, § 1º, do CPC e o princípio da dialeticidade, o que atrai a aplicação da Súmula 182 do STJ e, por analogia, da Súmula 284 do STF, tornando inviável o conhecimento do recurso.
- Parties
- Embargante: ANTONIO MOACIR BETTIO; Embargado: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Fundamentação, Coisa Julgada, Prestações De Contas, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Art. 1.021, § 1º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO MOACIR BETTIO
Embargante
BANCO DO BRASIL S.A.
Embargado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por falta de ataque específico aos fundamentos
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 284 do STF em razão de fundamentação deficiente
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o art. 1.021, § 1º, do CPC e o princípio da dialeticidade, o que atrai a aplicação da Súmula 182 do STJ e, por analogia, da Súmula 284 do STF, tornando inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment