AREsp 2728989 - ACORDAO

AREsp 2728989 - ACORDAO

Por não ter a agravante indicado de forma precisa o dispositivo de lei federal supostamente violado e por não apresentar argumentos novos suficientes para afastar a aplicação da Súmula n. 284/STF, o recurso especial não poderia ser conhecido, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão agravada.

Parties
Agravante: CONDOMINIO DO EDIFICIO ADMIRA ICARAI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivo Legal, Pertinência Temática, Fundamentação Deficiente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONDOMINIO DO EDIFICIO ADMIRA ICARAI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)

  1. 1 verificar se a parte agravante apresentou argumentos suficientes para afastar a aplicação da Súmula n. 284/STF e permitir o conhecimento do recurso especial
  2. 2 obrigação de indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado no recurso especial
  3. 3 impertinência temática do dispositivo legal apontado como ofendido

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante indicado de forma precisa o dispositivo de lei federal supostamente violado e por não apresentar argumentos novos suficientes para afastar a aplicação da Súmula n. 284/STF, o recurso especial não poderia ser conhecido, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão agravada.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
  • Publique-se.