AREsp 2945363 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática, notadamente a deficiência de cotejo analítico que justificou a aplicação da Súmula 182 do STJ, em violação ao princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC.
- Parties
- Agravante: CREOCI RODRIGUES DE LIMA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Interno Não Conhecido (decisão Colegiada)
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Deficiência De Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREOCI RODRIGUES DE LIMA E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Interno Não Conhecido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do princípio da dialeticidade e da Súmula 182 do STJ
- 3 Interpretação e aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática, notadamente a deficiência de cotejo analítico que justificou a aplicação da Súmula 182 do STJ, em violação ao princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Acórdão proferido por unanimidade (não conhecer do recurso).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment