AREsp 2945363 - ACORDAO

AREsp 2945363 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática, notadamente a deficiência de cotejo analítico que justificou a aplicação da Súmula 182 do STJ, em violação ao princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC.

Parties
Agravante: CREOCI RODRIGUES DE LIMA E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Interno Não Conhecido (decisão Colegiada)
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Deficiência De Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREOCI RODRIGUES DE LIMA E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Interno Não Conhecido (decisão Colegiada)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade do princípio da dialeticidade e da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Interpretação e aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática, notadamente a deficiência de cotejo analítico que justificou a aplicação da Súmula 182 do STJ, em violação ao princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Acórdão proferido por unanimidade (não conhecer do recurso).