AREsp 2697118 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou concretamente o fundamento da decisão do Tribunal de origem (necessidade de reexame fático-probatório vedado), violando o dever de dialeticidade previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, de modo que a decisão monocrática foi mantida.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE RIO FORMOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (16/10/2025 a 22/10/2025)
- Outcome
- agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula Nº 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE RIO FORMOSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (16/10/2025 a 22/10/2025)
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial impugnou o fundamento da decisão agravada
- 2 aplicação do princípio da dialeticidade (dever de impugnação específica)
- 3 incidência da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou concretamente o fundamento da decisão do Tribunal de origem (necessidade de reexame fático-probatório vedado), violando o dever de dialeticidade previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, de modo que a decisão monocrática foi mantida.
Court Disposition
agravo interno negado provimento
Orders
- nega-se provimento ao agravo interno
- mantém-se integralmente a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment