AREsp 2697118 - ACORDAO

AREsp 2697118 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou concretamente o fundamento da decisão do Tribunal de origem (necessidade de reexame fático-probatório vedado), violando o dever de dialeticidade previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, de modo que a decisão monocrática foi mantida.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE RIO FORMOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (16/10/2025 a 22/10/2025)
Outcome
agravo interno negado provimento
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula Nº 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE RIO FORMOSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (16/10/2025 a 22/10/2025)

  1. 1 se o agravo em recurso especial impugnou o fundamento da decisão agravada
  2. 2 aplicação do princípio da dialeticidade (dever de impugnação específica)
  3. 3 incidência da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula nº 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou concretamente o fundamento da decisão do Tribunal de origem (necessidade de reexame fático-probatório vedado), violando o dever de dialeticidade previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, de modo que a decisão monocrática foi mantida.

Court Disposition

agravo interno negado provimento

Orders

  • nega-se provimento ao agravo interno
  • mantém-se integralmente a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial