AREsp 2863428 - ACORDAO

AREsp 2863428 - ACORDAO

O agravo interno não é conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à deficiência do cotejo analítico, permanecendo hígidos os fundamentos que motivaram a aplicação do enunciado nº 182 da Súmula do STJ, em observância ao princípio da dialeticidade e aos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC.

Parties
Agravante: JULIANA MIGUEL ZERBINI; Agravante: FERNANDO PIRES ABRAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (sessão Virtual De 16/10/2025 a 22/10/2025)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Deficiência De Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIANA MIGUEL ZERBINI

Agravante

FERNANDO PIRES ABRAO

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (sessão Virtual De 16/10/2025 a 22/10/2025)

  1. 1 ausência de impugnação ao fundamento da decisão agravada (deficiência de cotejo analítico)
  2. 2 aplicação do enunciado nº 182 da Súmula do STJ
  3. 3 observância do princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno não é conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à deficiência do cotejo analítico, permanecendo hígidos os fundamentos que motivaram a aplicação do enunciado nº 182 da Súmula do STJ, em observância ao princípio da dialeticidade e aos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.