AREsp 2994631 - ACORDAO
A agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo a Súmula 5 e sem precedentes capazes de infirmar a Súmula 83), sendo aplicável o art. 932, III, do CPC/2015; assim, mantém-se a decisão da Presidência e nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: TANIA REGINA DE OLIVEIRA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TANIA REGINA DE OLIVEIRA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 incidência das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo a Súmula 5 e sem precedentes capazes de infirmar a Súmula 83), sendo aplicável o art. 932, III, do CPC/2015; assim, mantém-se a decisão da Presidência e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment