AREsp 2707313 - ACORDAO

AREsp 2707313 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou de forma específica, detalhada e pormenorizada os fundamentos da decisão monocrática da Presidência (que se baseou na incidência da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e os dispositivos legais e regimentais aplicáveis (arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC; Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: ESPÓLIO DE LENICE DIAS DE CAMARGO MORAIS; Agravante: FLÁVIA DIAS DE CAMARGO MORAIS BENFICA DE ARAUJO; Agravante: L D S DE A; Agravante: LÍVIA DIAS SILVA DE ARAÚJO; Agravante: FÁBIO DIAS DE CAMARGO MORAIS BENFICA DE ARAÚJO; Agravante: ANTÔNIO MARMO DE MORAIS BENFICA DE ARAÚJO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso
Direito Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Súmula 7/stj Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE LENICE DIAS DE CAMARGO MORAIS

Agravante

FLÁVIA DIAS DE CAMARGO MORAIS BENFICA DE ARAUJO

Agravante

L D S DE A

Agravante

LÍVIA DIAS SILVA DE ARAÚJO

Agravante

FÁBIO DIAS DE CAMARGO MORAIS BENFICA DE ARAÚJO

Agravante

ANTÔNIO MARMO DE MORAIS BENFICA DE ARAÚJO

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
  3. 3 Exigência do princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou de forma específica, detalhada e pormenorizada os fundamentos da decisão monocrática da Presidência (que se baseou na incidência da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e os dispositivos legais e regimentais aplicáveis (arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC; Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno