REsp 1583005 - ACORDAO
Mantida a decisão agravada: a ausência de autorização do Banco Central constitui irregularidade administrativa/penal, mas não causa nulidade do contrato que resultou na liberação de recursos; o Código de Defesa do Consumidor não se aplica por ausência de destinatário final e de vulnerabilidade comprovada; o título executivo é válido por existência de assinaturas suficientes e garantia por penhor mercantil (art. 585, III, CPC/1973) e houve provas de evolução da dívida e pagamentos; as teorias da imprevisão e da quebra da base do negócio não se aplicam porque as variações cambiais e de commodities eram riscos inerentes previsíveis e havia mecanismos contratuais de hedge não utilizados pela...
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA AGRÍCOLA MISTA GENERAL OSÓRIO LTDA.; Agravado: EUROPE ARAB BANK (EAB)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento a Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Contrato De Recebimento Antecipado De Exportação, Nulidade Contratual, Autorização Do Banco Central, Código De Defesa Do Consumidor (teoria Finalista), Teoria Da Imprevisão, Quebra Da Base Do Negócio, Título Executivo Extrajudicial, Penhor Mercantil, Excesso De Execução, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA AGRÍCOLA MISTA GENERAL OSÓRIO LTDA.
Agravante
EUROPE ARAB BANK (EAB)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento a Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025)
Legal Issues
- 1 se a ausência de autorização do Banco Central para atuação da instituição financeira estrangeira acarreta a nulidade do contrato
- 2 se o Código de Defesa do Consumidor é aplicável à relação jurídica entre as partes
- 3 se o título executivo é válido considerando a ausência de assinatura de testemunhas e a alegada falta de liquidez e certeza
Ratio Decidendi
Mantida a decisão agravada: a ausência de autorização do Banco Central constitui irregularidade administrativa/penal, mas não causa nulidade do contrato que resultou na liberação de recursos; o Código de Defesa do Consumidor não se aplica por ausência de destinatário final e de vulnerabilidade comprovada; o título executivo é válido por existência de assinaturas suficientes e garantia por penhor mercantil (art. 585, III, CPC/1973) e houve provas de evolução da dívida e pagamentos; as teorias da imprevisão e da quebra da base do negócio não se aplicam porque as variações cambiais e de commodities eram riscos inerentes previsíveis e havia mecanismos contratuais de hedge não utilizados pela...
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment