AREsp 2870477 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não trouxe argumentos novos capazes de afastar o entendimento da decisão agravada; não demonstrou, de forma clara e específica, violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; houve deficiência de fundamentação nas razões do recurso especial; a matéria exigia reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais (impedindo o conhecimento do recurso especial por aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ); e não foi comprovado o dissídio jurisprudencial, nem cumpridos os requisitos formais exigidos.
- Parties
- Agravante: GLOBAL DISTRIBUIÇÃO DE BENS DE CONSUMO LTDA.; Agravado: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI; Agravado: IRB INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES IMOBILIÁRIAS S/A; Agravado: MULTIPLAN EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Renovatória De Locação) / Sessão Virtual Da Terceira Turma, Julgamento De 21/10/2025 a 27/10/2025 Agravo Interno Julgado, Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Ação Renovatória De Locação, Negativa De Prestação Jurisdicional, Deficiência De Fundamentação, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Dissídio Jurisprudencial, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLOBAL DISTRIBUIÇÃO DE BENS DE CONSUMO LTDA.
Agravante
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Agravado
IRB INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES IMOBILIÁRIAS S/A
Agravado
MULTIPLAN EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Renovatória De Locação) / Sessão Virtual Da Terceira Turma, Julgamento De 21/10/2025 a 27/10/2025 Agravo Interno Julgado, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ausência de negativa de prestação jurisdicional
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 necessidade de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não trouxe argumentos novos capazes de afastar o entendimento da decisão agravada; não demonstrou, de forma clara e específica, violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; houve deficiência de fundamentação nas razões do recurso especial; a matéria exigia reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais (impedindo o conhecimento do recurso especial por aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ); e não foi comprovado o dissídio jurisprudencial, nem cumpridos os requisitos formais exigidos.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment